Ist 24/7 das neue 8/40?. Entgrenzung der Erreichbarkeit - eine arbeitsrechtliche Betrachtung
Link(s) zu Dokument(en): | E-Medien Publikation |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , , , |
Format: | SerialVolume |
Sprache: | Deutsch |
Veröffentlicht: |
Verlag des ÖGB GmbH
2023
|
Ausgabe: | 2 |
Schlagworte: |
Inhaltsangabe:
- Inhalt
- Abkürzungsverzeichnis
- Vorwort der Herausgeber
- Ein Nachwort
- Vorwort der AK Kärnten
- Struhal, Medizinische Aspekte ständiger Erreichbarkeit: Neurologische Aspekte von Stress
- 1. Stress
- 1.1 Homöostatische Theorie
- 1.2 Stress und Evolution
- 1.3 Riff-Korallen
- 1.4 Wechselwarme Reptilien
- 1.5 Säugetiere
- 1.6 Stress und Phylogenetik
- 2. Das Nervensystem dahinter
- 3. Digitalisierung
- 4. Stress – systemische Folgen
- 5. Zusammenfassung
- Literaturverzeichnis
- Firlei, Arbeitgeber:innenpflichten zur Gewährleistung des „Rechts auf Nichterreichbarkeit“
- 1. Problembeschreibung
- 2. Befunde, Probleme, Trends
- 3. Fragestellungen und Untersuchungsablauf
- 4. Vorfragen
- 4.1 Wann besteht ein Recht auf Nichterreichbarkeit?
- 4.2 Zwingende und taxative Typologie der Arbeitszeitformen – gibt es eine „Rufbereitschaft light“?
- 5. Grundlagen für Pflichten der Arbeitgeber:innen, die Freizeit der Arbeitnehmer:innen zu gewährleisten
- 5.1 Fürsorgepflicht
- 5.2 Zur Frage der Verantwortung der Arbeitnehmer:innen
- 5.3 ArbeitnehmerInnenschutzgesetz: Evaluierungspflicht und Maßnahmen bei arbeitsbedingten psychischen Belastungen
- 5.4 Sozialplan
- 5.5 Das Modell des § 67 Gentechnikgesetz (Annahme- und Verwertungsverbot)
- 5.6 Zur Rolle der Aufzeichnungspflichten
- 6. Ergebnisse und Konkretisierungen der Pflicht der Arbeitgeber:innen zum Schutz der Freizeit
- 7. Perspektiven und Regelungsbedarf
- Vinzenz, Semper paratus! – Abgrenzung zwischen Rufbereitschaft und Arbeitsbereitschaft
- 1. Einleitung
- 2. Rechtsgrundlagen
- 3. Unionsrechtlicher Arbeitszeitbegriff
- 4. Rufbereitschaftsjudikatur des EuGH
- 4.1 EuGH C-518/15, Matzak
- 4.2 EuGH C-344/19 – Radiotelevizija Slovenija
- 4.3 EuGH 9. 3. 2021, C-580/19 – Stadt Offenbach am Main
- 4.4 EuGH C-107/19 – Dopravní podnik hl. m. Prahy
- 4.5 EuGH C-214/20 – Dublin City Council
- 5. Zusammenfassung
- Autorenverzeichnis