Strukturwandel und regionales Wachstum - wissensintensive Unternehmensdienste als Wachstumsmotor?
Unsere Arbeit präsentiert empirische Evidenz zum Zusammenhang zwischen Tertiärisierung und (regionalem) Wachstum in Österreich und den Regionen der EU 27. Ausgangspunkt ist die in einem Teil der Literatur vertretene Hypothese, wonach der Strukturwandel zu Dienstleistungen wegen geringerer Möglichkei...| Link(s) zu Dokument(en): | E-Medien Publikation |
|---|---|
| Veröffentlicht in: | Materialien zu Wirtschaft und Gesellschaft |
| Hauptverfasser: | , , , |
| Format: | SerialVolume |
| Sprache: | Deutsch |
| Veröffentlicht: |
AK
2015
Kammer für Arbeiter und Angestellte für Wien |
| Schlagworte: |
Inhaltsangabe:
- Inhaltsverzeichnis
- Verzeichnis der Übersichten
- Verzeichnis der Abbildungen
- Kurzfassung
- Abstract
- 1. Forschungsfrage
- 2. Strukturwandel (Tertiärisierung) und Produktivitätswachstum – Bisherige Erkenntnisse, sinnvolle Hypothesen
- 2.1 "Kostenkrankheit" im Dienstleistungsbereich: Ende des Wachstums durch Tertiärisierung?
- 2.2 "Heilung" oder Neuauflage der Kostenkrankheit durch das Wachstum wissensintensiver Unternehmensdienste?
- 2.3 Produktivitätswirkungen von KIBS: Trade-Off von direkten und indirekten Effekten?
- 2.4 Ausgangshypothesen
- Exkurs 1: Verwendete Definitionen
- 3. Tertiärisierung in Österreich und Europa: Ausmaß, Bestimmungsgründe, Branchenmix
- 3.1 Tertiärisierung als ubiquitäres Phänomen: Die grundlegenden Fakten
- 3.2 Charakteristika der Tertiärisierung 1: Wesentliche Triebkräfte
- 3.2.1 Traditionelle Bestimmungsgründe
- 3.2.2 Weitere Bestimmungsgründe auf der Angebotsseite
- 3.2.3 Weitere Bestimmungsgründe auf der Nachfrageseite
- 3.3 Charakteristika der Tertiärisierung 2: Branchenmix
- 3.3.1 Wissensintensive Unternehmensdienstleistungen als Motor der Tertiärisierung
- 3.3.2 Zu den Eigenschaften wissensintensiver Unternehmensdienste: Gute Voraussetzungen für hohes Produktivitätswachstum?
- Exkurs 2: KIBS-Wachstum als statistischer Effekt?
- 4. Direkte Produktivitätswirkungen von Dienstleistungen und wissensintensiven Unternehmensdiensten
- 4.1 Sektorale Effizienzposition auf nationaler Ebene: Tertiärbereich und KIBS mit Produktivitätsnachteilen?
- 4.2 Unterschiede in der sektoralen Produktivitätsposition auf regionaler Ebene
- 4.3 Wie bedeutend sind direkte (strukturelle) Produktivitätseffekte für die Effizienzentwicklung?
- 5. Gesamteffekte von Tertiärisierung und KIBS-Wachstum: Ergebnis von direkten und indirekten Produktivitätswirkungen
- 5.1 Indirekte Produktivitätseffekte: Bisherige empirische Evidenz
- 5.2 Indirekte Produktivitätseffekte durch den Einsatz wissensintensiver Unternehmensdienste: Welche Branchen profitieren?
- 5.3 Gesamteffekte in ökonometrischer Analyse: Positive Produktivitätswirkungen durch Tertiärisierung und KIBS-Wachstum
- 5.3.1 Modellstruktur und verwendete Variable
- 5.3.2 Datenbasis
- 5.3.3 Schätzstrategie
- 5.3.4 Ergebnisse (1): Gesamtwirtschaftliche Produktivitätswirkungen aus dem Wachstum wissensintensiver Unternehmensdienste (KIBS)
- 5.3.5 Ergebnisse (2): Gesamtwirtschaftliche Produktivitätswirkungen aus der Tertiärisierung insgesamt
- 6. Zusammenfassung und wirtschaftspolitische Schlussfolgerungen
- 6.1 Zusammenfassung der empirischen Ergebnisse
- 6.2 Wirtschaftspolitische Schlussfolgerungen
- 6.2.1 Wissensintensive Dienstleistungen als Fördergegenstand: Neugewichtung der Prioritäten sinnvoll?
- 6.2.2 Mögliche Ansatzpunkte einer Strategie zur Entwicklung wissensintensiver Unternehmensdienste
- Literaturhinweise
- Anhang
- Autoren